浙江杭州，一女子在烧烤店用餐时希威社 姐妹花，发现临桌有两名男人在抽烟，就向前进行了梗阻，没思到，女子的举止引起群愤，七八个抽烟男人对女子进行围攻：确切没事谋事，这样矫强，就别来饭馆吃饭！女子一气之下，录视频取证，准备投诉。对方要求女子删除视频，称侵犯了他们的心事权和肖像权。女子一气之下报了警，民警是这样处理的。

据大河报报谈，近日，一女生爆料，我方在一家烧烤店用餐时，闻到很浓的烟味，发现邻桌有两名男士在抽烟。

女子最厌烦吸二手烟，对体魄不好，又不好兴味出头梗阻，于是，她向做事员反应了情况，但愿做事员梗阻。

然则做事员未响应，示意这事得通过雇主，他们没职权进行梗阻。

女子无奈之下，只可亲身去肯求两名男人不要抽烟了，没思到，两名男人气魄异常好，立地就罢手了抽烟。

女子本以为这回不错情景的用餐了，不曾思，两名男人在离开时，又启动抽烟了。

女子很敌视，再次向前找两名男人表面。

两名男人没了之前的好气魄，怒怼：抽烟的又不啻我俩，那里不也有东谈主在抽烟吗？你咋不去管？

女子总结一看，发现不迢遥坐着一双情侣，其中男士手里也点着一根烟。

此次，女子没再昔日梗阻，而是拿脱手机，对着悉数店内抽烟的东谈主群录了一圈，准备向干系部门投诉。

没思到女子的举止，引起群愤，烧烤店里有七八个男士合作了起来，一皆责问女子录视频的举止。

那对情侣中的男士叱咤女子：你这是侵犯心事权，要被细密法律株连的。

女子敌不寡众，只可报了警，本以为警方会替她主执公平。

岂料，民警赶到以后称，称在杭州有营业神情是不错抽烟的，最终，还要看店主是怎么商定的。

这个效果是女子透顶没预思到的，这饭是没法吃下去了，女子一气之下离开了。

回到家后，女子越思越气，上网稽查了当地的干系条例，发现当地明明依然实践了全面禁烟。

女子不蒸馒头争语气，再次拨打 110，和民警不由分说，民警也意志到格外，和女子相约再次回到烧烤店。

没思到，之前的来宾还在，此次民警明确梗阻了他们的抽烟举止。

但对方不深信，以为女子对他们录视频，侵犯了他们的心事权和肖像权，要求女子删除。

两边发生了利弊的争执，他们责问女子没事谋事，之前那对情侣气喘吁吁，启动曲直女子。

民警见情况不妙，只可将这对情侣和女子带到了警局。

过后，女子将这件事曝光到了网上，有东谈主说：抽烟的东谈主，不管在职何场地，惟有有东谈主梗阻，就应该坐窝无要求罢手抽烟，这是基本教养。

还有东谈主说：惟有饭馆不谢绝抽烟，就管不了东谈主家，怕闻烟味去禁烟的饭馆吃。

1、室内抽烟行恶吗？

为了放置二手烟对他东谈主的影响，早在 2011 年，卫生部在改动《各人神情卫生处分条例实践详情》，明确指出，室内各人神情谢绝抽烟。

各人神情策画者应当设备醒观点谢绝抽烟警句和绚烂。

室外各人神情设备的抽烟区不得位于行东谈主必经的通谈上。

各人神情不得设备自动售烟机。各人神情策画者应当开展抽烟危害健康的宣传，并配备专 ( 兼 ) 职东谈主员对抽烟者进行劝戒。

不外一方面来说，该规定只是属于卫生部的部门规定，另一方面来说，也莫得规定相应的处罚。

2、吸不抽烟属于一个东谈主的解放，然则不行影响到他东谈主。

《民法典》第 132 条规定，民当事者体不得挥霍民事职权挫伤国度利益、社会各人利益粗略他东谈主正当权益。

因此，不论室内是否谢绝抽烟，在被抽烟者影响到的情况下，都有权要求抽烟者罢手抽烟。

3、女子是否有权了梗阻烧烤店内其他东谈主抽烟的举止？

《杭州市各人神情限定抽烟条例》：自 2022 年 1 月 1 日起，杭州室内各人神情、室内责任神情、各人交通用具内全面谢绝抽烟 。

该烧烤店属于室内各人神情，顾主在店内抽烟违背了此条例规定，而店家也有义务对抽烟者进行劝戒。

女子在发现存东谈主抽烟影响我方用餐体验时，有权依据此条例要求抽烟者罢手抽烟以及要求店家履行劝戒义务。

4、女录视频的举止是否侵犯了他东谈主的心事权和肖像权。

《民法典》第 1032 条规定，当然东谈主享有心事权。任何组织粗略个东谈主不得以刺探、侵略、泄露、公开等花式侵害他东谈主的心事权。

一般情况下，在各人神情拍摄他东谈主，若是拍摄举止莫得经由他东谈主容许，且拍摄试验被用于生意用途或对他东谈主形成负面影响，可能侵犯他东谈主心事权和肖像权。

《民法通则》第 100 条规定：肖像权，公民享有肖像权，未经本东谈主容许，不得以谋利为观点使用公民的肖像。

但该女子拍摄视频是为了向干系部门投诉，以爱戴各人神情禁烟的规定和自己权益，属于为爱戴各人利益的举止，不组成对心事权和肖像权的侵犯 。

希威社 姐妹花