作家丨北京市盈科（深圳）讼师事务所 蒋阳兵▍司法裁判不雅点：不搭救受让东说念主之后的利息（包括罚息、复利）▍关联案例：1. 明策伟华有限公司与厨师食物股份有限公司等金融不良债权转让合同纠纷上诉案案号：(2020)最高法民终631号法院不雅点：从案涉金融不良债权的独特性角度而言，金融不良财富的剥离和处置有其期间布景、历史沿革与战略考量，金融不良债权受让东说念主受让的合同权利不可大于原权利东说念主，也不可享有原权利东说念主依其为金融机构独特身份继而相等享有的权利，因而《会议纪要》对于金融不良债权转让案件中的利息收取关联问题作出了相等司法。《最高手民法院对于如何交融最高手民法院法发(2009)19号<会议纪要>多少问题的讲述之修起》([2009]民二他字第21号)及最高手民法院《对于非金融机构受让金融不良债权后能否向非国有企业债务东说念主方针全额债权的讲述的修起》([2013]抓他字第4号)对非金融机构受让经生鉴戒律秘书详情的金融不良债权能否向非国有企业债务东说念主方针受让日之后利息的问题亦已进一步作出修起，即波及非国有企业债务东说念主的金融不良债权转让纠纷案件，亦应参照适用《会议纪要》的司法。在《会议纪要》发布后，非金融财富经管公司的机构或者个东说念主受让经生鉴戒律秘书详情的金融不良债权的，受让日之前的利息按照关联法律司法筹划，受让日之后不再计付利息。本案中明策伟华公司在《会议纪要》发布之后受让案涉金融不良债权，原审法院根据上述文献精神，参照适用《会议纪要》，对明策伟华公司方针受让日之后接续计息的诉请未予搭救与法相符，本院给以保管。明策伟华公司的上诉方针不可成立，本院不予搭救。2. 北京中京合创投资有限包袱公司、邯郸市肉鸡场金融不良债权转让合同纠纷案号：(2020)最高法民申3598号法院不雅点：对于本案是否适用《海南会议纪要》的问题。启程点，本案所涉《债权转让左券》项下的债权属于财政部交付农业银行经管和处置的股改剥离不良财富，根据《最高手民法院对于审理波及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良财富案件适用关联司法讲解和司法战略的见知》之司法波多野结衣作品番号，“东说念主民法院在审理波及农业银行处置上述不良财富案件时波多野结衣作品番号，不错适用最高手民法院就审理波及金融财富经管公司处置不良财富案件所发布的关联司法讲解、司法战略及联系修起、见知的司法”。其次，最高手民法院在《对于如何交融最高手民法院法发(2009)19号《会议纪要》多少问题的讲述修起》中合计，据《海南会议纪要》的精神和标的，波及非国有企业债务东说念主的金融不良债权转让纠纷案件，亦应参照适用《海南会议纪要》的司法。再次，债务东说念主未对不良债权转让合同的效能提议异议，但案件的事实与关联凭据情况简略激发东说念主民法院对不良债权转让合同效能产生合理怀疑的，东说念主民法院不错依权柄主动审查不良债权转让合同的效能。故本案中债务东说念主肉鸡场固然登记为功绩单元，但并不影响本案适用纪要司法。因此，二审裁定对于本案所涉债权转让应当适用《海南会议纪要》的认定并无不当，中京合创公司对于本案所涉债权不适用《海南会议纪要》的央求再审事由莫得事实和法律依据，本院不予搭救。3. 浙江省浙商财富经管有限公司、蔼然县立华房地产有限公司金融不良债权追偿纠纷再审审查与审判监督民事裁定书案号：(2020)最高法民申3502号法院不雅点：本院经审查合计，金融不良债权受让东说念主受让的合同权利不可大于原权利东说念主，也不可享有原权利东说念主依其为金融机构独特身份继而相等享有的权利，因而《会议纪要》对于金融不良债权转让案件中的利息收取关联问题作出了相等司法。《最高手民法院对于如何交融最高手民法院法发(2009)19号<会议纪要>多少问题的讲述之修起》([2009]民二他字第21号)及最高手民法院《对于非金融机构受让金融不良债权后能否向非国有企业债务东说念主方针全额债权的讲述的修起》([2013]抓他字第4号)对非金融机构受让经生鉴戒律秘书详情的金融不良债权能否向非国有企业债务东说念主方针受让日之后利息的问题亦已进一步作出修起，即应当参照《会议纪要》的精神处理，在《会议纪要》发布后，非金融财富经管公司的机构或者个东说念主受让经生鉴戒律秘书详情的金融不良债权的，受让日之前的利息按照关联法律司法筹划，受让日之后不再计付利息。本案案涉金融不良债权转让左券商定的债权转让基准日为2017年11月10日，即在《会议纪要》发布之后，因此原审法院根据上述文献精神，参照适用《会议纪要》，对浙商财富公司接续计息的诉请未予搭救并无不当，浙商财富公司的央求再审意义不可成立。▍选定相通裁判不雅点的案例审理法院案号最高院（2021）最高法民申3693号（2020）最高法民申4655号（2020）最高法民申3397号（2020）最高法民终1070号▍小结一、《海南会议纪要》基于惩办金融不良债权转让中国有财富流失的战略标的，司法受让东说念主向国有企业债务东说念主方针不良债权受让日之后发生的利息，裁判不予搭救。其中，受让东说念主指非金融机构包括非金融财富经管公司法东说念主、当然东说念主。最高手民法院【2013】抓他字第4号修起则扩大该独特司法的适用界限，配置了国有企业与非国有企业一体保护的原则，受让东说念主向非国有企业债务东说念主方针不良债权受让日之后发生的利息，裁判亦不予搭救。二、《海南会议纪要》是对特定界限内的金融不良债权转让案件配置了独特的处置司法，对金融不良债权的转让技巧及转让主体均有明确放弃，组成了判断《海南会议纪要》兴味上金融不良债权的尺度，转让主体上为国有银行转让至四家金融财富经管公司；转让技巧上，战略性不良债权在1999年、2000年，买卖性不良债权是指2004年至2005年。一般金融不良债权转让案件并不参照适用《海南会议纪要》，受让东说念主基于该一般不良债权有权向债务东说念主方针自受让之日后的利息。▍关联法律司法《最高手民法院对于审理波及金融不良债权转让案件责任茶话会纪要》【法发（2009）19号】为了细密落实中央对于说合惩办金融不良债权转让历程中国有财富流失问题的精神。谐和念念想，明确任务，照章妥善公说念地审理波及金融不良债权转让案件，扫视国有财富流失，保险金融不良债权处置责任的告成进行，防备和促进社会和谐踏实，最高手民法院邀请寰宇东说念主大常委会法制责任委员会、中共中央政法委员会、国务院法制办公室、财政部、国务院国有财富监督经管委员会、中国银行业监督经管委员会、中国东说念主民银行和审计署等单元，于2008年10月14日在海南省海口市召开了寰宇法院审理金融不良债权转让案件责任茶话会。各省、自治区、直辖市高档东说念主民法院息争脱军军事法院以及新疆维吾尔自治区高档东说念主民法院分院利用民商审判责任的副院长、关联审判庭的负责同道插足了茶话会。与会同道通过细密筹商，就对于审理波及金融不良债权转让案件的主要问题获取了一致的见地。现纪要如下：九、对于受让东说念主收取利息的问题会议合计，受让东说念主向国有企业债务东说念主方针利息的筹划基数应以原借款合同本金为准；受让东说念主向国有企业债务东说念主方针不良债权受让日之后发生的利息的，东说念主民法院不予搭救。但不良债权转让合同被认定无效的，出让东说念主在向受让东说念主返还受让款本金的同期，应当按照中国东说念主民银行司法的同期依期入款利率支付利息。十二、对于《纪要》的适用界限会议合计，在《纪要》中，国有银行包括国有独资买卖银行、国有控股买卖银行以及国有战略性银行；金融财富经管公司包括华融、长城、东方和信达等金融财富经管公司和财富经管公司通过组建或参股等容貌成立的财富处置联接体。国有企业债务东说念主包括国有独资和国有控股的企业法东说念主。受让东说念主是指非金融财富经管公司法东说念主、当然东说念主。不良债权转让包括金融财富经管公司战略性和买卖性不良债权的转让。战略性不良债权是指1999年至2000年上述四家金融财富经管公司在国度谐和安排下通过再贷款或者财政担保的买卖单据体式支付收购资本从中国银行、中国农业银行、中国成立银行、中国工商银行以及国度斥地银行收购的不良债权；买卖性不良债权是指2004年至2005年上述四家金融财富经管公司在政府利用部门主导下从交通银行、中国银行、中国成立银行和中国工商银行收购的不良债权。《纪要》的内容和精神仅适用于在《纪要》发布之后尚在一审或者二审阶段的波及启程点转让方为国有银行、金融财富经管公司通过债权转让容貌处置不良财富变成的关联案件。东说念主民法院依照审判监督门径决定再审的案件，不适用《纪要》。▍最高手民法院对于如何交融最高手民法院法发（2009）19号《会议纪要》多少问题的讲述之修起【（2009）民二他字第21号】云南省高档东说念主民法院：你院《对于如何交融最高手民法院法发（2009）19号＜会议纪要＞多少问题的讲述》收悉。经说合，修起如下：我院于2009年4月3日发布的法发（2009）19号《对于审理波及金融不良债权转让案件责任茶话会纪要》（以下简称《纪要》）所要惩办的问题现实是如何惩办和化解筹备经济时期变成的历史留传问题。其主要标的在于门径金融不良债权转让当作，防备企业和社会踏实，扫视国有财富流失，保险国度经济安全。根据《纪要》的精神和标的，波及非国有企业债务东说念主的金融不良债权转让纠纷案件，亦应参照适用《纪要》的司法。债务东说念主未对不良债权转让合同的效能提议异议，但案件的事实和关联凭据情况简略激发东说念主民法院对不良债权转让合同效能产生合理怀疑的，东说念主民法院不错依权柄主动审查不良债权转让合同的效能。以上意见供参考。▍《最高手民法院对于非金融机构受让金融不良债权后能否向非国有企业债务东说念主方针全额债权的讲述的修起》（〔2013〕抓他字第4号）中对该问题进行了如下修起：湖北省高档东说念主民法院：你院《对于非金融机构受让金融不良债权后能否向非国有企业债务东说念主方针全额债权的讲述》（鄂高法[2012]323号）收悉。经说澌灭经我院审判委员会筹商决定，修起如下：一、非金融机构受让经生鉴戒律秘书详情的金融不良债权能否在履行门径中向非国有企业债务东说念主方针受让日后利息的问题，应当参照我院2009年3月30日《对于审理波及金融不良债权转让案件责任茶话会纪要》（法发[2009]19号，以下简称《海南茶话会纪要》）的精神处理。二、根据《海南茶话会纪要》第十二条的司法，《海南茶话会纪要》不具有溯及力。《海南茶话会纪要》发布前，非金融财富经管公司的机构或个东说念主受让经生鉴戒律秘书详情的金融不良债权，或者受让的金融不良债权经生鉴戒律秘书详情的，发布日之前的利息按照关联法律司法筹划；发布日之后不再计付利息。《海南茶话会纪要》发布后，非金融财富经管公司的机构或个东说念主受让经生鉴戒律秘书详情的金融不良债权的，受让日之前的利息按照关联法律司法筹划；受让日之后不再计付利息。根据上述司法，本案中的利息（包括《中华东说念主民共和国民事诉讼法》第傻头傻脑十三条的踌躇履行利息）应按照法律司法筹划至《海南茶话会纪要》发布之日。 本站仅提供存储职业，通盘内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。 调教漫画